Зажигание в первые минуты
Mar. 23rd, 2014 01:36 pmМнение о человеке складывается в первые несколько минут общения. И в эти же несколько минут формируется оценка-определение "мое - не мое", которая подвязана на базовые вопросы "Хочу ли я этого? Могу это? И надо ли оно мне?"
Ясное дело, что самым первым выясняется вопрос по поводу желания. Нескольких минут вполне достаточно, чтобы понять, тянет к этому человеку или нет. Это потом уже будет выясняться социальный статус, наличие конкурентов за право пользования, вкусы, привычки и так далее. И потом могут быть размышления на тему "И зачем вообще оно мне надо? И каким способом его добиваться? И что мне потом с этим делать?". Это все потом. А самый первый это огонек "зацепил - не зацепил", "замкнуло - не замкнуло", желание... Иногда этот огонек благополучно гаснет, не разгораясь до костра страсти, когда не важно ничего кроме. Иногда горит периодами - то хочу, то не хочу, то нравится, то перенравился. Иногда успешно разгорается, так что можно зажигать по-взрослому и уходить в отрыв. А иногда он есть, горит ровно и давно, временами то вспыхивая ярче и жарче, то угасая до жарких угольков, но не гаснет насовсем. И два оставшихся фактора-вопроса упорно не решаются до конца. То что-то одно мешает, то другое.
Первое мнение - самое правильное. Вот только не всегда удается с первого раза трезво оценить все перспективы, возможности, последствия и дальнейший ход развития сюжета. Потому что на первое место выходят эмоции, а не аналитика. Аналитика вообще уходит на второй и все остальные планы и возвращается, когда уже "Все пропало, шеф! Все пропало!". С опытом, конечно, возвращается намного раньше, когда еще можно все подкорректировать и смягчить последствия.
И "мое - не мое" иногда можно объяснить убийственным воздействием сочетания внешности, обаяния, умения вести разговор и т.д. А иногда выхватываются отдельные детали образа - глаза, улыбка, седина в волосах, тембр голоса. Самый тяжелый случай, когда этот "элемент зажигания" определить и объяснить никак не получается. Ну и фиг с ним, потом можно будет разобраться ;)
Ясное дело, что самым первым выясняется вопрос по поводу желания. Нескольких минут вполне достаточно, чтобы понять, тянет к этому человеку или нет. Это потом уже будет выясняться социальный статус, наличие конкурентов за право пользования, вкусы, привычки и так далее. И потом могут быть размышления на тему "И зачем вообще оно мне надо? И каким способом его добиваться? И что мне потом с этим делать?". Это все потом. А самый первый это огонек "зацепил - не зацепил", "замкнуло - не замкнуло", желание... Иногда этот огонек благополучно гаснет, не разгораясь до костра страсти, когда не важно ничего кроме. Иногда горит периодами - то хочу, то не хочу, то нравится, то перенравился. Иногда успешно разгорается, так что можно зажигать по-взрослому и уходить в отрыв. А иногда он есть, горит ровно и давно, временами то вспыхивая ярче и жарче, то угасая до жарких угольков, но не гаснет насовсем. И два оставшихся фактора-вопроса упорно не решаются до конца. То что-то одно мешает, то другое.
Первое мнение - самое правильное. Вот только не всегда удается с первого раза трезво оценить все перспективы, возможности, последствия и дальнейший ход развития сюжета. Потому что на первое место выходят эмоции, а не аналитика. Аналитика вообще уходит на второй и все остальные планы и возвращается, когда уже "Все пропало, шеф! Все пропало!". С опытом, конечно, возвращается намного раньше, когда еще можно все подкорректировать и смягчить последствия.
И "мое - не мое" иногда можно объяснить убийственным воздействием сочетания внешности, обаяния, умения вести разговор и т.д. А иногда выхватываются отдельные детали образа - глаза, улыбка, седина в волосах, тембр голоса. Самый тяжелый случай, когда этот "элемент зажигания" определить и объяснить никак не получается. Ну и фиг с ним, потом можно будет разобраться ;)